第73节(1/2)

投票推荐 加入书签

    公诉人一贯嚣张,列出一系列罪证,多到岑清伊没听出个数来,可想而知,被告人更是没听出个数来。

    所以审判长问被告人是否有异议时,被告人有点懵逼地摇摇头,求助地看向岑清伊。

    审判长又看向岑清伊,“辩护人的质证意见呢?”

    岑清伊礼貌道歉后,请求分组一一质证,公诉人立刻反对:“庭前需要阅卷,辩护人没看吗?现在来法庭才看,被告人都没意见,你一个辩护人还有什么意见?”

    岑清伊慢条斯理,“庭前我当然阅卷了,但是现在公诉机关提交的证据太多,而且都是定罪的证据,加之本案是发回重审,我强烈要求分组一一质证。”

    公诉人再次抗议,审判长判定抗议无效,采信岑清伊的说法。

    接下里进入一一质证的环节,在酒驾案的报警,立案和受理案件程序上是否合理上双方唇枪舌剑,等到酒驾鉴定报告认证书的质证环节,法庭上的质证已经是热火朝天。

    鉴定人出庭接受询问,公诉人提问:“鉴定书上记载201X年,你和程伟……”

    “审判长。”岑清伊举手示意,“我反对公诉人指示性发问,现在本案受理流程是否合理还不确定。”

    审判长严肃道:“请公诉人注意发问方式。”

    公诉人脸色沉了沉,转换方式开始询问。

    轮到岑清伊,她一早将早就准备好的质证一一提出来。

    “请问鉴定人,这份血样是您鉴定的吗?”

    “是。”

    “是您一个人鉴定的吗?”

    “是。”

    “但资料上显示,是您和一个叫程伟的人鉴定的。”

    鉴定人愣了愣,一时没反应过来。

    岑清伊继续问,“血样怎么保管的?”

    “放在血样容器里了。”

    “哦?”岑清伊淡声反问,“什么样的容器,材质是什么样样子的,有贴封条吗?有做标记吗?如何证明您口中所说的血样容器就是被告人的?”

    岑清伊一连串发问,鉴定人慌了阵脚,额头冒出汗来。

    岑清伊面向审判长,认真道:“首先,鉴定人声称是自己一个人鉴定的,但资料显示是两个人,两者相互矛盾;其次,鉴定机构不合格,不具备官方的认定资质;再次,法医学明文规定,存放血样的试管应该是EDTA管……”岑清伊一口气说完质证意见,公诉人的脸都黑了。

    公诉人不死心,继续提交补充鉴定书,岑清伊同样提出质证意见,包括血样存储不合规,时隔这么久的血样,存放在什么地方,什么存储方式,这都极为重要。

    岑清伊看向公诉人,话却是对鉴定人说的,“如果没有按照规定存放血样,谁又能证明现鉴定过程合理合规,又如何证明血样就是被告人的?”

    一场质证,持续到下午晚上6点半,公诉人最后不得不服软,一方面表示岑清伊作为辩护人很专业,一方面也表示,希望公安机关处理酒驾案件更专业一些,鉴于办案的流程和血样的鉴定都存在问题,下次庭审前将调取后续补充的证据。

    **

    岑清伊从法院出来,天早已经黑了,肚子饿得咕咕叫。

    岑清伊摸摸兜,黯然地叹口气,她之前和江知意通话都忘了钱被全部划走的事了。

    岑清伊翻翻手机微信的余额,300多,她还得买回去的票,是直接回去呢,还是吃点东西再走?

    岑清伊正在街上慢悠悠地往前走,身后传来鸣笛声,她不经意转头瞥了一眼,目光定住了。

    “还真是你!”车子停到跟前,主驾驶正是岑清伊的大学同学陆离,一个ga,大学期间对岑清伊表示过好感,被拒后也很坦诚地表示没关系,可以做朋友。

    那会倒是岑清伊心里想得多,毕业后没再联系。

    陆离正好要回江城市,“我下半

本章未完,点击下一页继续阅读

章节目录